बालेवाडी-वाकड पुलाकडे जाण्यासाठी भूसंपादन पूर्ण करण्यासाठी उच्च न्यायालयाने पीएमसी, जिल्हाधिकाऱ्यांना एक वर्षाची मुदत दिली

पुणे: नवीन बालेवाडी-वाकड पुलाकडे जाण्यासाठी 10 गुंठे (10,890 चौरस फूट) जमीन संपादनाची प्रक्रिया एका वर्षात पूर्ण करण्याचे निर्देश मुंबई उच्च न्यायालयाने बुधवारी पीएमसी आणि जिल्हाधिकाऱ्यांना दिले. “संपादनाची प्रक्रिया त्वरित सुरू केली जाईल आणि ती लवकरात लवकर आणि कोणत्याही परिस्थितीत, आजपासून एक वर्षाच्या कालावधीत पूर्ण केली जाईल,” असे न्यायमूर्ती मनीष पितळे आणि न्यायमूर्ती श्रीराम व्ही शिरसाट यांच्या खंडपीठाने सांगितले.

पुणे: फ्लाइट स्केर, एक्सपायरी फूड क्रॅकडाऊन, रिटर्निंग हिवाळी थंडी आणि बरेच काही

बाणेर-बालेवाडी भागांना मुळा नदी ओलांडून वाकडशी जोडणारा हा पूल आता आठ वर्षांहून अधिक काळ तयार होऊन तयार झाला आहे, परंतु अप्रोच मार्ग नसल्यामुळे तो वापराविना पडून आहे. त्यासाठी आवश्यक असलेली जमीन नुकसानभरपाईच्या प्रश्नात अडकली होती.9 एप्रिल, 2025 रोजी, उच्च न्यायालयाने, बालेवाडी आणि वाकड रहिवाशांनी दाखल केलेली जनहित याचिका निकाली काढताना, राज्य सरकारच्या भूसंपादन विभागाला पुणे महानगरपालिकेच्या (PMC) प्रस्तावावर “तात्काळ विचार” करण्याचे निर्देश दिले होते आणि नवीन पुलाकडे जाणाऱ्या मार्गासाठी जमीन संपादित करण्यासाठी “संबंधित औपचारिकता पूर्ण करा”. जमीन मालक अंकुश बालवडकर यांनी रिट याचिका दाखल करून नुकसान भरपाई आणि त्यांच्या जमिनीच्या संपादनाला स्थगिती देण्याची मागणी केली होती. हे प्रकरण न्यायमूर्ती मनीष पितळे आणि न्यायमूर्ती श्रीराम व्ही शिरसाट यांच्या खंडपीठासमोर अंतिम निकालासाठी प्रलंबित होते. पीआयएलमध्ये बालेवाडी आणि वाकड रहिवाशांचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील सत्या मुळ्ये यांनी 9 एप्रिल 2025 च्या आधीच्या आदेशाची दखल घेऊन हस्तक्षेपाची याचिका दाखल केली. मुळे यांनी सादर केले की, पीएमसी अंतर्गत बाणेर आणि बालेवाडी परिसर मुळा नदीने पिंपरी चिंचवड महापालिकेच्या वाकड, कस्पटे वस्ती इत्यादी परिसरांपासून वेगळे केले आहेत. गेल्या दोन दशकांमध्ये, या अतिपरिचित क्षेत्रांची लोकसंख्या, बांधकाम आणि व्यावसायिक विकासात झपाट्याने वाढ झाली आहे. खंडपीठाने बुधवारी निरीक्षण नोंदवले, “पुण्यातील मुळा-मुठा नदीवरील पुलापर्यंत ॲप्रोच रोड बांधण्याची निकड नाकारता येणार नाही, असे आमचे मत आहे. हा पूल आधीच बांधला गेला आहे, परंतु सर्वसामान्यांना त्याचा वापर करता येत नाही, या कारणामुळे अप्रोच रोड बांधता आला नाही.”“या न्यायालयाने 2024 च्या जनहित याचिका क्र. 106 मध्ये सर्वसामान्य जनतेच्या दुरवस्थेची दखल घेतली होती आणि या जनहित याचिकामध्ये 09.04.2025 रोजी पारित केलेल्या आदेशात असे नमूद केले होते की, संबंधित अधिकाऱ्यांनी या प्रस्तावावर त्वरित विचार करणे, संबंधित औपचारिकता पूर्ण करणे आणि पुलाच्या बांधकामाच्या बाजूने जमिनीचा भाग संपादित करणे अपेक्षित होते,” असे म्हटले आहे. पीएमसीचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलाने असे सादर केले की नागरी संस्था संबंधित जमिनीचे संपादन सुलभ करण्यासाठी आवश्यक पावले उचलण्यास तयार आहे आणि तयार आहे. नुकसान भरपाईची आवश्यक टक्केवारी भूसंपादन अधिकाऱ्याकडे जमा करण्यास तयार होते आणि जमीन संपादन, पुनर्वसन आणि पुनर्वसन कायदा, 2013 मधील न्याय्य नुकसानभरपाई आणि पारदर्शकतेच्या अधिकारांतर्गत विहित केलेली प्रक्रिया लवकरात लवकर हाती घेतली जाऊ शकते.खंडपीठाने नमूद केले की, “याचिकादार (बलकवडे) त्याच्या जमिनी संपादित केल्या जाण्यास विरोधक नाही, जर त्याला न्याय्य, वाजवी आणि वाजवी मोबदला दिला गेला असेल. अशा परिस्थितीत, योग्य निर्देश देऊन रिट याचिका सोयीस्करपणे निकाली काढता येईल, असे आमचे मत आहे.” मुळे यांनी TOI ला सांगितले, “जेव्हा जमीनमालकाने सध्याची रिट याचिका दाखल केली आणि भूसंपादनाला स्थगिती देण्याची मागणी केली, तेव्हा 2024 च्या पीआयएल 106 मधील अंतिम निकालाविषयी न्यायालयाला माहिती देणे PMC चे कर्तव्य होते ज्यामध्ये उच्च न्यायालयाने आधीच तातडीच्या कलमांतर्गत भूसंपादनाचे निर्देश दिले होते.” या पुलाचे खांब बांधताना त्याच्या मालकीच्या जमिनीचा काही भाग आधीच वापरण्यात आला असल्याच्या याचिकाकर्त्याच्या दाव्याबाबत, उच्च न्यायालयाने म्हटले की ते कोणतेही मत व्यक्त करत नाही आणि त्याऐवजी, कायद्यानुसार कठोरपणे भाडे भरपाईच्या दाव्यासह, उपरोक्त दाव्याला विरोध करण्यासाठी याचिकाकर्त्यासाठी खुला ठेवण्यात आला आहे.