अपुऱ्या सुविधांवर प्रकाश टाकणाऱ्या जनहित याचिकांवर उच्च न्यायालयाचे विद्यापीठ आणि महाविद्यालय न्यायाधिकरणाची प्रत्यक्ष तपासणी करण्याचे निर्देश | पुणे बातम्या

पुणे: मुंबई उच्च न्यायालयाच्या कोल्हापूर खंडपीठाने उच्च न्यायालयाचे रजिस्ट्रार जनरल यांना विद्यापीठ आणि महाविद्यालय (U&C) न्यायाधिकरण, पुणे येथे सध्याच्या सोयी-सुविधांची पडताळणी करण्यासाठी आणि सीलबंद लिफाफ्यात अहवाल 28 जुलै रोजी होणाऱ्या पुढील सुनावणीपर्यंत तपासण्यासाठी न्यायिक अधिकारी नियुक्त करण्याचे निर्देश दिले आहेत.नामनिर्देशित अधिकारी 19 ऑगस्ट 1995 च्या सरकारी ठराव (GRs) नुसार सुविधा आणि सुविधा पुरविल्या गेल्या आहेत की नाही हे तपासण्यासाठी पुणे U&C न्यायाधिकरणाच्या पीठासीन अधिकाऱ्याची भेट घेईल; 6 जून 1996 आणि 9 ऑक्टोबर 2018, न्यायमूर्ती मिलिंद एन जाधव आणि न्यायमूर्ती नंदेश एस देशपांडे यांच्या खंडपीठाने 24 जून रोजी सांगितले.शिवाजी विद्यापीठ कोल्हापूर (SUK) चे माजी व्यवस्थापन परिषद सदस्य तानाजी व्ही स्वामी यांनी दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर हायकोर्टात सुनावणी सुरू होती, ज्यामध्ये न्यायाधिकरणात मूलभूत पायाभूत सुविधा आणि प्राथमिक सुविधा पुरवण्यात अधिकाऱ्यांचे अपयश आणि त्याचा न्याय वितरणावर कसा परिणाम होत आहे यावर प्रकाश टाकला होता.U&C न्यायाधिकरण, महाराष्ट्र पब्लिक युनिव्हर्सिटी (MPU) कायद्यांतर्गत स्थापन करण्यात आलेले आणि सेवानिवृत्त हायकोर्ट न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखाली, प्रामुख्याने अध्यापन/शिक्षकेतर कर्मचारी आणि विद्यापीठे, संलग्न महाविद्यालये किंवा मान्यताप्राप्त संस्थांचे व्यवस्थापन यांच्यातील सेवा आणि रोजगार-संबंधित विवादांचे निराकरण करते.पुण्यातील U&C न्यायाधिकरणाचे कार्यक्षेत्र सावित्रीबाई फुले पुणे विद्यापीठ (SPPU), पुण्यश्लोक अहिल्यादेवी होळकर सोलापूर विद्यापीठ (PAHSU) आणि शिवाजी विद्यापीठ कोल्हापूर (SUK) यांच्यावर आहे. एकत्रितपणे, तीन विद्यापीठांमध्ये 1,300 हून अधिक संलग्न महाविद्यालये आणि मान्यताप्राप्त संस्था आहेत.याचिकेद्वारे उपस्थित केलेल्या मुद्द्यावर न्यायालयाने विचार करणे आवश्यक असल्याचे खंडपीठाने नमूद केले.वरिष्ठ अधिवक्ता एस.बी. तळेकर यांनी युक्तिवाद केला की, उच्च न्यायालयाच्या निवृत्त न्यायाधिशांच्या नेतृत्वाखाली न्यायाधिकरण असूनही, राज्य सरकार आणि संबंधित विद्यापीठे प्राथमिक सुविधाही पुरवण्यात अपयशी ठरल्या आहेत. या दुर्लक्षामुळे न्यायाधिकरणाच्या कामकाजात गंभीरपणे अडथळा निर्माण होतो, त्यामुळे सर्व भागधारकांना प्रचंड त्रास होतो, ज्यात शिक्षक आणि शिक्षकेतर कर्मचारी, विद्यार्थी आणि सराव करणारे वकील यांचा समावेश होतो.तळेकर यांनी TOI ला सांगितले, “न्यायालयाचा कोर्ट हॉल पुरेशा संख्येने लोकांना बसण्यासाठी खूप लहान आहे, कारण वकील आणि याचिकाकर्त्यांना त्यांच्या वळणासाठी बाहेर थांबावे लागते. बसण्यासाठी जागा नाही, बार रूम नाही, पीठासीन अधिकाऱ्यासाठी योग्य कक्ष आणि निवासी क्वार्टर नाही, लायब्ररी नाही, डिजिटल सुविधा नाही, ट्रायब्यूच्या ऑनलाइन सुनावणीसाठी वेबसाइटवर ऑनलाइन फायद्याचे आदेश दिले जाऊ शकतात. याचिकाकर्ते आणि पूर्णवेळ कर्मचारी नाहीत. न्यायाधिकरणाचे उपनिबंधक, जे पात्र कायद्याचे पदवीधर असावेत, तेही तेथे नाहीत कारण विद्यापीठाने आपल्या लिपिक कर्मचाऱ्यांना सोडले आहे आणि इतर बहुतांश कर्मचारी करारावर आहेत.”न्यायाधिकरणाने अतिरिक्त सरकारी वकील बीव्ही सामंत, एसपीपीयूचे वकील भूषण जाधव आणि एसयूकेचे वकील राहुल सी पाटील यांच्यासह इतर प्रतिवादींना 28 जुलै रोजी होणाऱ्या पुढील सुनावणीपर्यंत त्यांचे उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश दिले.